L'ami Calepin l'avait évoqué en son temps, le placo de Férocias l'aurait apprécié pour des questions de poids... et Wrath revient à la charge ce matin en citant Frédéric Beigbeder: faut-il adopter l'e-book? L'auteur controversé de "99 francs" est contre... et rebaptise du beau nom de "livre Gutenberg" la version papier. Son argument principal contre le livre électronique? L'absence de cérémonial qu'implique ce dernier.

C'est un argument original en faveur du livre Gutenberg. On l'ajoutera aux arguments affectifs maintes fois évoqués par de multiples (e-)lecteurs dès que le débat émerge: l'odeur du papier, le contact avec les feuilles, la farfouille en librairie, la gestion de piles à lire manhattanéennes, le creux léger qu'une impression traditionnelle au plomb peut faire dans le papier d'un livre datant d'avant l'invention de la composition informatisée. Tout cela, nous l'adorons, même lorsque notre bibliothèque ou notre PAL nous tombe dessus en traître - Férocias et Charles-Valentin Alkan, compositeur français mort accidentellement sous ses livres alors qu'il empoignait son Talmud, en savent quelque chose.

A ces derniers aspects physiques relatifs à l'encombrement, d'aucuns rétorqueront que les liseuses de livres électroniques permettent de tout avoir dans un seul contenant, plus gros qu'un roman d'Amélie Nothomb - et encore, dans les petites années. Les commerçants suggéreront même que c'est un réel bonheur de pouvoir farfouiller dans sa bibliothèque ou dans sa pile à lire depuis n'importe où, puisqu'on peut les emporter partout avec soi. Votre PAL dans le train: chic, en effet! Et pour ce luxe d'un genre nouveau, l'odeur de l'informatique neuve remplacera aisément celle du vieux papier tout champignonneux...

Mais quelques soucis d'ordre pragmatique devraient donner à réfléchir à ceux qui se tâtent. A-t-on pensé qu'un si petit contenant se perd facilement? Vous me direz qu'un livre, ça se perd aussi; mais une bibliothèque papier entière, là, il faut le faire. Les livres sur papier peuvent prendre feu, souffrir de dégâts des eaux... OK; mais ces problèmes peuvent aussi survenir pour une liseuse. Et là, c'est toute une bibliothèque qui peut se perdre. Sauvegarde de sécurité, me répondrez-vous. Oui, mais avec les livres sur papier, ce n'est pas nécessaire...

Côté technique, on devine sans peine qu'un livre Gutenberg vivra plus longtemps qu'une liseuse (dès lors, faut-il régulièrement transvaser sa bibliothèque d'un appareil ancien à un appareil de la nouvelle génération?), sans parler d'un être humain (le livre ci-dessus date du dix-neuvième siècle, époque des débuts de la littérature luxembourgeoise). Il y a aussi les aspects de confort de la lecture: à mon avis (mais peut-être que je retarde), le lecteur sur liseuse est toujours à la merci d'un plantage, d'un "freeze", voire d'une batterie à plat. Rageant quand ça arrive au moment fatidique où Ambre, qui est belle mais ne le sait pas encore avec ses yeux verts comme le fond d'une piscine, va déclarer sa flamme à Jack, le beau bûcheron musclé au coeur aussi tendre qu'un fondant au chocolat...

... et cet interlude harlequinien me permet de faire une transition douce vers le choix disponible sur liseuse, si possible dans le format de la vôtre. Certes, les classiques célèbres sont largement repris et disponibles à prix doux. Qu'en est-il de la littérature actuelle? Les grands éditeurs s'y sont peut-être mis; la situation doit être plus nuancée chez les moyens et les petits, qui ne sont pas forcément les moins intéressants comme on le sait. Enfin, qu'en est-il des ouvrages anciens tombés dans l'oubli, parfois injustement? Et la poésie?

Ah - et le dernier argument, un argument que Nicolas Sarkozy ne reniera certainement pas: une photo présidentielle avec un e-book en arrière plan, ça en jette quand même moins que si cet arrière-plan est constitué de beaux livres... il paraît même que certaines personnes achètent des livres au mètre, genre Pléiade, rien que pour la décoration d'un cabinet. Cela, sans parler des magasins de meubles, qui exposent parfois de vrais livres dans les rayons des étagères qu'ils exposent. Sans même être un objet de lecture, le livre Gutenberg en tant qu'objet décoratif, symbole de culture, n'est pas près d'être détrôné.

Et vous, plutôt papier ou électronique? Moi, j'ai choisi...

Illustrations: http://www.linternaute.com; http://www.luxembourg.public.lu/fr/culture/litterature/index.html

Tel était le cinq centième billet de ce blog. Pour marquer le coup, ça valait la peine d'être un peu plus technologique que d'habitude...

Deux actualités:

D'une part, L'Ogresse vient de publier un billet sur "Messieurs les hommes" de San-Antonio, dans le cadre du désormais rituel défi de l'année. Il s'agit d'un opus de 1955 - bonne époque donc!

D'autre part, une lecture commune autour de Nick Hornby a été lancée chez Pickwick. Il n'est pas exclu que j'y participe, peut-être avec un peu d'avance puisque je suis justement en train de découvrir cet auteur avec "Juliet, Naked", son dernier opus, qui vient de paraître. Affaire à suivre!

Mort il y a longtemps (photo), Edgar Allan Poe risque à présent de mourir une seconde fois, de soif: pour la première fois depuis 1949, il n'y a pas eu de cognac sur sa tombe cette année. Chaque année depuis longtemps, en effet, un mystérieux inconnu, surnommé "Poe Toaster" venait fleurir la tombe de l'écrivain... et agrémentait son hommage (trois roses, symbolisant l'épouse de l'auteur, sa belle-soeur et lui-même) d'une bonne bouteille de bon cognac.

C'est là que l'affaire commence à ressembler à histoire extraordinaire que l'écrivain n'aurait pas reniée. Qui, en effet, est l'auteur de ces hommages annuels? Le conservateur de la maison-musée Edgar Allan Poe se perd en conjectures; il se souvient d'avoir épié le mystérieux donateur, et d'avoir même repéré qu'il portait un chapeau et une écharpe blanche. Le nom d'un certain David Franks, poète amateur de canulars, circule - d'autant plus que, mort la semaine dernière, il n'aurait pas pu assumer son pensum annuel.  

Problème: outre des fleurs et du cognac, le défunt écrivain recevait des billets doux laissant entendre que la tradition serait perpétuée, par-delà la mort de celui qui l'a initiée. Les actions sont revendiquées par un certain Sam Porpora; mais Jeff Jerome considère que celui-ci ne peut en être l'auteur.

Face à un mystère quasi institutionnel, la déception semble régner.

Alors, c'est qui?

Il y a quelques jours, je vous parlais des vicissitudes du lecteur de fond, celui qui s'attaque à des ouvrages de longue haleine dépassant allègrement les mille pages. A présent, j'ai envie d'évoquer l'extrême inverse, à savoir les ouvrages particulièrement brefs - pour être plus précis, ceux dont l'épaisseur se situe en dessous de la barre psychologique des 200 pages. Et de partager ce que je ressens par rapport à eux. L'enjeu n'est pas nul, alors qu'un challenge "Folio 2 euros", lancé par l'excellente Cynthia, fait actuellement un tabac...

De mon côté, j'ai une position ambivalente vis-à-vis de tels ouvrages - que je vous expose ici.

On est en effet tenté, et je le suis aussi, de se dire qu'un tout petit livre, ce sera vite lu et permettra de découvrir à bon compte la prose d'un nouvel écrivain. Deux euros, dans un cas extrême (celui de la collection citée), c'est peu de chose: certes, cela ne suffit plus à payer un café en Suisse, mais l'ouvrage acheté à ce prix dure plus longtemps. Cela implique donc une profusion de tels ouvrages dans une PAL: on se dit que ce sera vite lu, et que l'"objectif PAL" sera vite atteint. Et puis, découvrir un auteur, quoi de plus louable? La tentation est donc grande de s'en procurer dès que possible: si en plus la découverte ne coûte pas cher... Cela, d'autant plus qu'au moment de l'achat ou de la lecture, les tout petits livres prennent peu de place dans un sac, voire dans une poche - et qu'on ne regrette pas, ou si peu, l'argent ou le temps investi si d'aventure il déplaît.

Effet pervers: puisqu'on se dit que le "petit livre" sera vite lu, on s'efforce de faire en sorte de le lire en peu de temps. Dès lors, deux cas de figure, sachant qu'un livre réclame son dû en minutes: soit on lui consacre le temps qu'on souhaite, quitte à sacrifier d'autres choses et à lire à marches forcées pour l'avoir fini dans la journée même où on l'a commencé (belle victoire, allez!), soit on lit à son rythme... et on est frustré de ne pas l'avoir lu dans la journée, justement: après tout, un petit livre, ça se dévore en une bouchée, non? Et une bouchée qui dure trois jours, vous l'accorderez, c'est un peu indigeste.

Résultat de cet effet pervers: on se réserve les livres courts pour les périodes où on a vraiment du temps, genre deux ou trois heures devant soi pour ne se consacrer qu'au dernier Nothomb. Or, à une époque où le temps est un luxe plus précieux qu'une rivière de diamants, rares sont les heures qu'on peut ainsi aligner! Et ne venez pas me parler d'heures d'avion: si je pars en voyage, je préfère avoir un gros livre que plusieurs tout petits qui s'égaillent dans mes bagages. Sans compter qu'embarquer avec soi un tout petit livre (ou même plusieurs), c'est s'exposer à la panne sèche de lecture, douleur à nulle autre pareille pour le Lecteur Compulsif Anonyme. Quant à moi, j'aime avoir de la réserve, et je calcule large...

Du coup, ces ouvrages très courts finissent par prendre racine dans les piles à lire, faute d'avoir trois heures devant soi pour n'en faire qu'une bouchée... et quand il s'agit de déstocker (par exemple dans le cadre d'un challenge "Objectif PAL"), c'est fastidieux... à moins qu'on n'y prenne un plaisir incommensurable! Reste qu'on ne voit pas la pile diminuer...

... alors, êtes-vous plutôt du genre "Je prends un gros livre, ça fait plaisir et ça fait une monstre place sur la PAL" ou "Je trie le gravier à la main"? Cela, naturellement, sans jamais oublier la notion du plaisir de lecture...!

Amis lecteurs, sans doute vous est-il arrivé de vous lancer dans de véritables pavés - pas ces livres grassouillets qu'on vous propose au moment des grandes vacances, non, mais bien des volumes dépassant allégrement les mille pages en un seul volume, un seul roman, une seule oeuvre. Actuellement, je nage dans un texte de ce genre, dont j'ai hâte de rédiger le commentaire parce que c'est un volume à la fois méconnu et formidable - en ce qui concerne le titre et l'auteur, ce sera la surprise!

Reste que ce n'est pas la première fois que je m'embarque dans de pareilles aventures. L'an passé, il y eut par exemple "Moi, Charlotte Simmons" de Tom Wolfe - mon entrée dans l'univers de cet écrivain. La fin m'a paru ressembler à une pièce rapportée, telles que ces fins pas du tout en rapport avec le récit que critique G. B. Shaw dans Lsa postface à "Pygmalion"; mais force m'a été de constater que l'homme sait jouer de son style tout au long d'un récit finalement assez linéaire.

La diversité des styles est l'un des moteurs d'un autre ouvrage bien lourd, "Belle du Seigneur" d'Albert Cohen. Pour en venir à bout, je m'étais fixé des objectifs quotidiens: cinquante pages par jour. Mais ce roman m'a paru tellement génial que je n'ai eu aucun problème à les dépasser, ces cinquante pages! Il faut dire que j'avais du temps devant moi (j'étais en vacances) et que certains chapitres étaient fort brefs. Mais entre le grotesque et le sublime, j'ai tellement aimé ce roman que j'ai longtemps renâclé à me remettre à Albert Cohen... de peur d'être déçu par quelque autre de ses oeuvres. J'y suis revenu avec "Mangeclous", quelques années plus tard... et c'était délicieux! Même si là, c'est surtout le versant grotesque, hénaurme qui est privilégié.

La force de "Autant en emporte le vent" réside en revanche dans la profondeur de ses personnages - que ce soit la complexité de Scarlett O'Hara ("taratata!"), à la fois chipie à la gomme et femme suffisamment forte pour reconstruire, toujours et encore - et fantasmant sur le seul homme qu'elle déteste parce qu'il est seul à être capable de la faire régulièrement tourner en bourrique: Rhett Butler. Un jeu qu'on apprécie... Et en filigrane, c'est finalement les Etats-Unis de toujours, entreprenants et débrouillards, qu'on découvre dans cette oeuvre. 
Côté américain, il y a aussi eu "Ca" de Stephen King, un faux long roman puisqu'il se compose de trois volumes... je les ai tous lus sur trois ans, à raison d'un par an - soit 1500 pages scindées en trois. Des souvenirs? Après tant d'années, pas grand-chose, il faut bien l'avouer, même si sur le moment, on se dit que ça fonctionne bien.

Dans un tout autre domaine, le récit le plus long que j'ai lu est sans doute l'"Histoire de ma vie" de Jacques Casanova de Seingalt, tombeur et aventurier vénitien bien connu - plus de trois mille pages d'aventures, de récits délirants, de romances et de ruptures en douceur (car Casanova a toujours quitté ses femmes (un peu plus de 130) en bons termes). L'homme commence par narrer son enfance; pour les passages un peu croustillants, donc, il faut attendre un peu. Mais l'homme embarque son lecteur un peu partout en Europe - et sa vie est un véritable roman que je recommande à tout lecteur ambitieux - ou lectrice... L'édition parue dans "Bouquins" (version Brockhaus-Plon) est la plus fidèle au manuscrit original; c'est une force et une faiblesse: le français de l'auteur, italophone, n'est pas toujours au-dessus de tout soupçon. Je l'ai personnellement lu dans la version Paulin-Rozez, parue à Bruxelles dans les années 1880.

J'ajoute humblement qu'après deux tentatives, "Le Seigneur des anneaux" de Tolkien m'est tombé des mains après une centaine de pages.  

Et vous, quels sont vos rapports avec les très longs romans?

P. S.: les courageux s'attaqueront avec profit à l'"Astrée" d'Honoré d'Urfé, qui se déroule dans le Forez (donc à côté de Saint-Etienne; c'est de saison, puisque la Fête du livre aura lieu bientôt  - Lili s'y est essayée, avec un résultat mitigé) ou, surtout, à "Artamène ou le grand Cyrus" de Madeleine et Georges de Scudéry, considéré comme le plus long roman en langue française, soit 13095 pages dans l'édition originale). Et pour les amateurs inconditionnels du genre, le journal d'Henri-Frédéric Amiel est, paraît-il, pas mal non plus (17000 pages).

Pour lire "Artamène": http://www.artamene.org