Brévouilles

Quelques brèves pour ce retour sur le blog...

• D'une part, le site "Chroniques littéraires" attire d'intéressants commentaires sur le texte que j'ai rédigé sur "La Belle Rouge" - et en particulier une remarque fort pertinente: j'ai oublié de mentionner la traductrice. Un oubli que je répare ici (et dont je suis désolé!), après l'avoir réparé là-bas: il s'agit de Mme Morgane Saysana.
• L'écrivain Olivier Mathieu, dit Robert Pioche, me fait savoir que son dernier texte, un article sur François Villon, a paru sur le site des Petits Bonheurs, ici. Quelques mystères liés à ce poète y sont abordés avec érudition - et les lecteurs du poète médiéval ne manqueront pas de trouver, çà et là, quelques points communs avec l'auteur du Cycle des aventures de Robert Pioche.
• Enfin, un buzz qui risque de faire buzz: un ami me fait savoir (il faudra que je vérifie, tellement c'est énorme) que le mot "buzz" a fait son entrée dans le Petit Larousse 2010... mais qu'on le trouvera avant "buzuki". Le dictionnaire de référence semble fâché avec l'alphabet; d'autant plus que par ailleurs, "burn-out" apparaît avant "burnous". Je prescris quelques vacances à l'illustre et vénérable ouvrage...

Comments

[liliba]

Eh oui, il faut se faire à l'idée, même les dictionnaires sensés être sérieux veulent faire "djeuns" et branchés... Il parait que c'est normal et que ça montre l'adaptation de la langue française
qui reste vivante...

[Daniel Fattore]

On comprend parfaitement les dictionnaires: il convient d'accepter les mots d'aujourd'hui, qui seront les mots d'hier de demain, si j'ose ce détour! Telle est l'option des usuels: adopter
rapidement les mots nouveaux, quitte à les retirer une ou deux éditions plus tard si leur usage ne s'est pas imposé.

Cela dit, si l'on veut faire entrer un mot "djeun" dans le dictionnaire, encore faut-il le mettre au bon endroit...

[Lili Galipette]

Je cours vérifier ça!

[Daniel Fattore]

... alors?